Feedburner事件中的艺术表现手法

在中国互联网上，一件事能够称得上“事件”不太容易。一般有两种情况：一是这件事情闹得足够大，所有网站都转载这事，甚至惊动传统媒体，引来各路专家。比方说铜须门、卖身救母、海艺，等等“事件”。
另外一种情况，就是这件事情对一部分不小的群体造成了非常严重的影响，但是还有很多人根本对此一无所知，或者说，这件事情对他们没有任何影响。而对于传统的媒体来讲，这件事情就算对他们的总编有极其大的影响，也不会有报纸报道这件事。比方说flickr事件、紫田机房事件、独立博客事件，等等。

说正题：

就feedburner来说，我一直好奇的问题之一就是——为什么现在才封？

feedbunrer这个东西，就像互联网本身一样，生下来就很影响建设河蟹社会。如果有个人的blog内容不河蟹，那么你就不能通过http访问它的内容，但是如果他把自己的feed托管在feedburner上，读者还是可以透过托管以后的feed来订阅他的文章内容。这样，想要封锁信息的目的就不能达到了。（当然，国内知道RSS这个东西的人还是少数，这样也只能保证知道怎么看他的内容的人看到他的内容）

那么为什么现在才封呢？

一个可能是，相关人员——我们现在居然都不知道怎么称呼应当对此负责的人，甚至都不知道他们所在部门的名称——到了最近才了解到RSS是个什么样的东西，正好赶上河蟹们要开会了（说不定就是因为要开会了说要严抓漏洞才发现的），于是才赶紧手忙脚乱地将它封了。考虑到在中国，从来都是老师的智商低于学生的智商，统治者的智商低于被统治者的智商，这个原因虽然荒谬可笑，也不是不可能的。

但实际上这个观点不能成立。如果是现在才知道的话，那么为了营造真正河蟹的开会大环境，就不应该只在电信线路封锁，而不在网通的线路上封锁——在我的feedburner上还是能看到昨天有抓虾和鲜果的爬虫，这大概就是因为他们也有网通的线路。而且，要做得彻底的话，google reader，bloglines也应该被封。

于是只有一个可能——这不过又是一次具有审美价值的艺术行为，或者说，只是一个大艺术行为中间的一个小桥段。
让你们用，让你们有希望，让你们每个人都依赖它，然后——

一个故事是这样的：有一个人的仇人死了，于是要报复在他刚出生的儿子头上。最残忍的报复是，把他从小放在一个很富裕的人家，让他要什么有什么，甚至让他染上毒瘾。然后，等他长大以后，再抛弃他。让他痛不欲生。

这，才是最艺术的报复。

如果说上面那个例子太通俗太离谱，那以《一九八四》为例。

——奥勃良给温斯顿书的目的是什么？奥勃良明显已在却林顿那里得到了确实的证据。以党的方式，直接逮捕是可以的啊？

——给他更大的希望。
——玩弄。
——游戏的快感……
——友爱部抓思想犯不仅仅是为了维护老大领导下的河蟹社会这么一个实用目的，而是上升到了一个游戏和艺术的境界。仅仅将处于求索中的主角抓起来杀死，和帮助他一点点了解真相后，再将其从精神上折磨和摧毁，变成忠于老大的行尸走肉，然后再肉体消灭，哪个更有施虐的美感和快感？
——友爱部的工作是艺术，而不是简单的警察行为，在乎的不是效率，而是游戏的快感。

（以上文字均摘自豆瓣讨论，如果没有看过这本书，建议看一下，也不长。不是为了看懂上面的对话，而是为了看到我们将来可能的世界。link)

为什么现在才封feedburner，封也是不完全地封？就是为了让我们存有希望，就是为了让我们（以后）知道，“它”其实是无所不能的。

为什么维基百科、blogspot等等封了又解，解了又封？

因为好玩。

为了让我们一次一次地看到希望，然后一次一次地看到希望的破灭。

最后，让我们害怕。最后让我们就在新浪博客和QQ空间上记流水帐，即使再开放blogger，也没有人再去写关于社会良知的东西，即使再开放维基百科，也没有人去相信上面的文字。

我悲观一点想，这也许就是某些人想建立的和谐社会。